久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

?湖南法治報訊（通訊員 馬征陸）近日，津市市人民法院新洲法庭成功調(diào)解兩起提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛案件，通過“情理法”交融的調(diào)解方式，不僅為傷者爭取到及時賠償，更幫助雇主與司機(jī)分擔(dān)責(zé)任、化解矛盾，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”的多重法律效果與社會效果，成為“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建的生動實(shí)踐。

2024年8月12日凌晨，雇主周某、張某為趕工期，雇請雷某、王某進(jìn)行湘蓮搬運(yùn)作業(yè)，并安排司機(jī)魯某駕駛?cè)喣ν熊囘\(yùn)輸。途中，魯某因操作不當(dāng)發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致雷某十級傷殘、王某受傷。因魯某經(jīng)濟(jì)能力有限，雷某、王某轉(zhuǎn)而起訴周某、張某，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)16余萬元。

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)，事故雖由魯某直接導(dǎo)致，但雷某、王某系按雇主指令凌晨作業(yè)，無明顯過錯。根據(jù)《民法典》第1192條的規(guī)定，雇主需承擔(dān)賠償責(zé)任，但可向存在重大過失的魯某追償。若本案徑行判決，雇主必然另案向本院提起追償權(quán)訴訟，而家境困難的魯某也無法償還十多萬的債務(wù)，必然進(jìn)一步激化矛盾。

為避免“一案結(jié)多案生”，新洲法庭啟動“楓橋式調(diào)解”機(jī)制，承辦法官聯(lián)合駐庭人民調(diào)解員組織調(diào)解，從法律、情理、經(jīng)濟(jì)三方面入手，展開多輪協(xié)商：一是厘清責(zé)任，分?jǐn)傎r償：法官向各方釋明，本次事故雷某、王某依照周某、張某的要求進(jìn)行作業(yè)，且無明顯過錯，周某、張某需承擔(dān)絕大部分責(zé)任，周某、張某承擔(dān)責(zé)任后可向?qū)嶋H侵權(quán)人進(jìn)行追償，但根據(jù)魯某的情況難以實(shí)際追償?shù)轿唬焯岢鲎岕斈吵袚?dān)部分賠償責(zé)任的調(diào)解方案。二是現(xiàn)款支付，解燃眉之急：針對傷者急需治療費(fèi)用的情況，承辦人督促雇主與魯某限期籌集資金，確保簽署調(diào)解協(xié)議時賠償款一次性到位。 三是內(nèi)外協(xié)商，給予保障：調(diào)解協(xié)議簽訂前，兩位雇主內(nèi)部協(xié)商好分?jǐn)偙壤苊庖院笠虼水a(chǎn)生糾紛。兩雇主承諾不再向魯某追償，兩傷者承諾調(diào)解收到賠償款后不再向魯某主張交通事故責(zé)任賠償，消除魯某后顧之憂。

最終，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：周某、張某立即賠償雷某、王某共計(jì)10余萬元，魯某向周某、張某支付2.3萬元用作賠償款;兩位雇主內(nèi)部責(zé)任分?jǐn)傔_(dá)成一致，并放棄對魯某的后續(xù)追償權(quán)，傷者也承諾不再另行對魯某主張權(quán)利。

承辦人表示：“此案是‘楓橋式人民法庭’創(chuàng)建的典型縮影。我們堅(jiān)持‘調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后’，通過‘法庭+村委+調(diào)解員’聯(lián)動機(jī)制，將矛盾化解在基層、消除在萌芽。此次調(diào)解是津市法院新洲法庭創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”的生動實(shí)踐。新洲法庭始終堅(jiān)持以人民為中心，積極探索多元化糾紛解決機(jī)制，將司法服務(wù)延伸至基層一線，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。未來，新洲法庭將繼續(xù)踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，努力為轄區(qū)社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更加有力的司法保障。

作者：馬征陸

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報